11月1日下午，国家烟草专卖局、国家商场监督办理总局对外发布布告，要求各类商场主体不得向未成年人出售电子烟。一起，为避免未成年人经过互联网购买并啃咬电子烟，敦促电子烟出产、出售企业或个人，及时封闭电子烟互联网出售网站或客户端；敦促电商渠道及时封闭电子烟店肆，并将电子烟产品及时下架；敦促电子烟出产、出售企业或个人撤回经过互联网发布的电子烟广告。

作为近年来最抢手的出资风口之一，电子烟职业是否会就此熄火？电子烟又究竟是不是烟呢？

11月1日晚，《央视财经谈论》节目，约请中国科学院大学教授吕本富、央广财经谈论员王冠一起解析。

电子烟 究竟是不是“烟”？

王冠：电子烟是不是“烟” 该有个说法

央广财经谈论员 王冠：电子烟，究竟是不是烟？要有清晰说法。它开展非常快，但却是“三无”状况，没有职业标准、没有出产监管、没有损害评价，是“粗野成长”的状况。

实践上，在上一年8月份，国家商场监督办理总局和烟草专卖局现已清晰说过“不得向未成年出售电子烟”。依据是《未成年保护法》第37条的规则：制止向未成年人出售烟酒。而依据《中华人民共和国烟草专卖法》，烟草实施专卖准则。其间第2条清晰规则，烟丝、烟叶、卷烟、过滤嘴，出产卷烟的特种设备都是实施专卖同意准则。现在，由烟草专卖局出头，着重的是“制止向未成年卖烟”。所以，电子烟究竟该用什么样的法令结构把它装进来？这是最要害的。

吕本富：不论是不是“烟”都该管

中国科学院大学教授 吕本富：向未成年人出售是健康问题，不能在网上出售是商场问题，有必要把这两个问题分开来评论。

电子烟，首先是有电子、电池、雾化器、烟弹等等。那它是依照电子产品管仍是按烟管？假如是烟，含有尼古丁就能够按烟管。假如是口味型没有尼古丁，仅仅加点薄荷味进去，是不是就不是烟？

国际上对电子烟的监管，也分成了三种：榜首，把它作为一般的电子产品，一般消费品来办理；第二，在美国，由于健康出了问题，是由FDA，也便是药品食物监管局来办理它；第三，在英国，是依照烟草来办理。但无论是作为一般性产品、电子烟产品，仍是作为食物药品、烟草类产品，假如触及大众健康，都应该要进行办理。

电子烟 本钱热潮该退了？

吕本富：损害大众健康的“风口”不能站

中国科学院大学教授 吕本富：我以为，这两年电子烟职业的迸发，的确不太健康。

榜首，它的确是本钱催生的；第二，是暴利；第三，电子烟拉低了吸烟的门槛，特别是网上随意都能购买；第四，它和传统的烟草是代替联系；第五，最重要的是，它损害健康。为什么本钱还那么去追逐它？特别是风投，至少十几家公司取得若干出资，总金额不低于10亿美元。但其实关于电子烟损害健康的事例，一两年前就有广泛报导。只要和大众健康有关，一定要严厉监管。所以，我以为对风出本钱来说，损害大众健康的“风口”最好不要站。

王冠：本钱能够装糊涂 监管有必要擦亮眼

央广财经谈论员 王冠：本钱当然是追逐利益的，但我以为本钱能够装糊涂，监管有必要擦亮眼。

在本年上半年，据不完全计算，进入到电子烟职业的本钱数以十亿计。实践上，它的技能准入门槛较低，包含液化尼古丁、雾化器等。一个山寨电子烟，攒机本钱在20元人民币内。乃至还会呈现很多的仿冒、冒充，整个职业标准良莠不齐。在这种情况下，本钱实践正是看准监管盲区，它又是快速迸发增加的商场。

与此一起，本年到目前为止，依据世界卫生组织的计算，全世界有98个国家和地区，都现已对电子烟进行了不同程度的控制，咱们的监管也有必要要及时跟上。

吕本富：本钱逐利要离“灰色地带”远一点

中国科学院大学教授 吕本富：电子烟职业的会集迸发，与本钱的追捧有着直接联系。跟着本钱很多投入，不同的品牌、口味一下冒了出来。本钱逐利是能够的，但关于这种灰色地带，最好仍是离得远一些。从P2P到同享单车，到现在的电子烟，很多所谓的“风口”，最终都是一地鸡毛。我以为，出资者应该引以为戒。

转载请注明“央视财经”